博鱼32岁女子被18岁前男友性侵致怀孕！女子：一夜四次我很害怕因为夫妻感情不和，结婚多年的黄女士选择和丈夫结束了这段婚姻。离婚后的黄女士并没有自暴自弃，反而更加注重保养，经常去健身房健身。

　　正是因为如此，已经32岁的黄女士看起来比实际年龄小很多，不知道的以为黄女士是20多岁的大学生呢。

　　单身久了，自己一个人总归是孤单的，黄女士便想着找个对自己的好的男朋友。可能是因为上段感情受挫，形形色色的人也遇到不少，其中不乏有想当黄女士男友的，但是她却总觉得不合适。

　　这天，黄女士再次来到自己常来的那家酒吧，点了酒后便找了个位置坐下。这时旁边一个年轻帅气的男子（申某）注意到了她，便走上前搭讪。

　　黄女士没少被搭讪，待抬眼看清男子长相后，黄女士把搭讪的话咽了下去。又高又帅的年轻帅哥自然也勾起了黄女士的兴趣，两人便聊了起来。

　　申某性格很好，并且很会聊天，尽管两人刚认识，他也不会让气氛尴尬。黄女士对此也非常欣赏，结束后两人互换了联系方式博鱼boyu体育官方网站。

　　加了联系方式后，申某常常通过微信对黄女士嘘寒问暖。随着两人越来越频繁的联系，黄女士对申某的感情也开始有了变化，两人聊天内容逐渐暧昧。最终由申某捅破了这层窗户纸，两人正式确定了恋爱关系。

　　跟申某在一起后，黄女士仿佛回到了大学时代，热恋中的两人恨不得黏在一起。黄女士也越来越依赖申某。

　　但越是这样黄女士就越患得患失，因为申某才18岁。为了不让他觉得两人年龄差距大，黄女士从来没跟他讲过自己的真实年龄，当然包括黄女士离过婚的事情。

　　但纸终究包不住火，如所有过了热恋期的情侣一样，两人之间的问题渐渐显现出来了。申某发现两人的三观差异极大。

　　在一次偶然间，申某得知了黄女士的真实年龄。便在背地里对黄女士进行了调查，在得知黄女士离过婚后，申某非常地气愤，感觉黄女士一直在欺骗自己。

　　此后，黄女士又回到了最初离婚时的状态，常常一个人去酒吧买醉。酒吧的员工看到黄女士独自一人喝的烂醉，便上前询问需要联系其家属来接她吗。

　　或许是太过于思念申某，黄女士便将他的联系方式说了出来。接到电话后的申某本不想来，但考虑到她的安全问题还是将其送回了家。

　　两个月后，黄女士来到派出所报案，称自己被人了，民警为了调查具体的情况，便打电话通知申某来派出所接受调查。

　　申某到派出所后，知道是黄女士报得警，便跟黄女士发生争执，认为是黄女士在诬陷自己，黄女士也激动的表明，自己已经已经怀孕，孩子就是申某的，这就是申某自己的证据。

　　申某也跟辩解道：那晚自己将黄女士送到小区门口后，黄女士请求自己把她送回家，到了家后又主动要与自己发生关系。且发生关系时黄女士已经处于醒酒状态了，因此自己并没有她。

　　而黄女士之所以控告他，是因为两人那次的性行为导致黄女士怀孕了。本想用孩子让申某回心转意，但遭到了拒绝，处于报复才报警污蔑他。

　　由于双方各执一词，警方一时也无法判断究竟谁对谁错。最终警方也因为证据不足，没有对黄女士的案件进行立案。

　　有网友认为：既然是男女朋友关系，就不存在强不的说法，男女朋友之间发生性关系，根本算不上。

　　我国刑法规定，行为人在违背妇女主观意志的前提下，采用暴力，威胁或者其他手段，强行与妇女发生性关系的，构成罪。

　　本案中，虽然黄女士怀孕了，但也只能证明黄女士跟申某发生过性行为。考虑到双方曾是情侣，加上黄女士报警的时效问题，因此无法保证当时两人发生关系时究竟是强行还是自愿，

　　其次，根据我国刑诉的相关规定，公安机关立案的前提之一是犯罪嫌疑人有犯罪事实。也就是说根据已有的证据已经能够说明犯罪嫌疑人存在犯罪事实。

　　本案中，黄女士以申某自己为由，向公安机关报案，则需要一定的证据证明申某确实实施了行为。但黄女士除了能证明自己怀孕之外，没有其他任何证据证明申某在与自己发生关系时违背了自己的意愿。

　　并且因为时间已经过了两个月，公安机关也无法取得相关的证据，因此无法证明申某确实过黄女士，根据罪行法定和疑罪从无原则，最终也无法对申某进行定罪。

　　当然，网友所说的男女朋友之间不存在的说法也是不对的。男女朋友之间，如果男方在违背自己女朋友的意志的情况下，强行与其发生性关系的，同样也构成罪。

　　罪侵犯的客体是他人财物的所有权，本案中，一方面，虽然黄某隐瞒自己的年龄跟婚史，对申某进行欺骗行为。但该欺骗行为是为了能跟申某进行正常的恋爱行为，并不以非法占有申某的钱财为目的。

　　另一方面，黄女士并没有从申某那里索取到任何财物，因此黄女士的隐瞒行为是一般的欺骗行为，不符合罪的构成要件，不构成罪。

　　根据我国刑法的相关规定，行为人捏造事实对他人进行诬告陷害，意图使他人受刑事追究的，构成诬告陷害罪。

　　本罪不仅侵犯了他人的人身权利，同时也侵犯了司法机关的正常活动。在客观上表现为故意捏造他人的犯罪事实，并且向司法机关或者有关机关告发，意图使他人受到刑事追究。

　　本案中，黄女士虽然向公安机关报案称自己被人，但她并不属于故意捏造他人的犯罪事实，虽然公安机关最终并没有立案，但其原因并非报假案，而是因为犯罪证据不足无法立案。

　　因此黄女士对申某的控告行为从手段上就不符合诬告陷害罪中的“故意捏造他人的犯罪事实”，所以黄女士对申某的控告行为不构成诬告陷害罪。

　　本案也再一次说明了法律不是万能的，法律是存在局限性的。很多时候，法律查明的事实也是可能跟客观事实有出入，我国确立罪行法定及疑罪从无原则，就是为了有效减少及避免冤假错案的发生，是保障的具体体现。

　　本案也警示广大男性朋友，在与女性发生性关系时，一定要尊重女性，不能为了满足自己一时的私欲，强迫女性与自己发生性关系，最终害人害己。

　　当然作为女性，一定要保护好自己，如果不幸被侵犯时，一定要保留好相关的证据，及时报警，让犯罪分子受到应有的惩罚。